دوماه پیش نوشتم: «شنیده‌ام گلزار هجده میلیارد تومان دستمزد گرفته» و بعد گفتم اگر درست باشد، باید پرسید: «چه می‌گذرد در این پلتفرم‌ها؟» منتظر بودم تکذیبیه و جوابیه‌ای بیاید و منتشرش کنم. صدایی نیامد. چند روز بعد گلزار متنی نوشت. آن متن هرجا منتشر شد، خرواری کامنت در پی‌اش آمد که «این یعنی پول رو گرفته» و «پس درسته اون مبلغ»... این تنها برداشت ممکن از آن جوابیهٔ بود. دوماه گذشت، گلزار شکایت کرد.
در ادامه ماهنامه فیلم امروز در دفاع از ذوالفقاری در یادداشتی نوشت:
«شکایت محمدرضا گلزار از همکارمان پوریا ذوالفقاری، بار دیگر نشان داد که جای گفت‌وگو و تفاهم در کشور ما و به‌خصوص در میان اهل هنر، همچنان خالی‌ست. سوپراستارى كه هزاران صفحه و تريبون تبليغاتى دارد و نخستين واكنشش كشاندن منتقد و نویسنده به اداره پليس و آماده باش دادن به وكيلان و مدافعانش است.
حوزه کار نویسنده و خبرنگار واضح و روشن است. او وظیفه دارد اطلاع‌رسانی کند، خبرهای صحیح منتشر و در زمینه‌های مختلف بحث‌انگیز، چندوچون و پرسش کند. مثلاً بپرسد آيا شايعه دستمزد ميلياردى صحت دارد؟ آيا واقعاً براى اجراى يك مسابقه با حد متوسطى از مخاطب، چنين پول‌هايى رد و بدل مى شود؟
سلبریتی و هنرمندی که در جایگاه مردمی قرار دارد به اقتضاى حرفه و ماهيت حضورش، در معرض پرسش و كنجكاوى است. مگر اين اولين بار است كه دستمزد گلزار يا ساير ستارگان سينما و تلويزيون خبرساز مي‌شود؟ پوريا ذوالفقارى و هر منتقد و خبرنگار معتبر ديگرى به تعبیری نماينده افكار عمومى است و حق دارد درباره موارد ابهام پرسش كند، به‌خصوص در مواردى مثل دستمزد ستارگان كه در تمام دنيا شفاف و روشن است و فقط در سرزمين ما جزو رازهاى مگو به شمار مي‌رود. متقابلاً این حق نيز برای آن بازیگر به وجود می‌آید که حرف‌های خبرنگار را تایید یا تکذیب کند. یک جواب منطقی و آگاهانه و موقرانه می‌تواند راه را برای گفت‌وگوی بعدی باز بگذارد. اما دست به دامان پلیس فتا شدن، رویه‌ای غیرحرفه‌ای و ناسالم است که فضای ناامنی در مطبوعات کشور به وجود خواهد آورد. این فضای ناامن، راه رابطه‌ای منطقی را خواهد بست. آن هم در موردى كه اصلاً جرم و بدرفتارى اتفاق نيفتاده و فقط پرسش و نقد مطرح شده است.
امیدواریم محمدرضا گلزار متوجه باشد که این حرکت، به وجهه او به عنوان بازیگری مشهور هم لطمه خواهد زد و متأسفانه راهروانی پیدا خواهد کرد که نتیجه‌اش در نهایت منجر به ایجاد فضایی امنیتی خواهد شد که در آن هر چهره مشهوری بعد از شنیدن خبری درباره‌ی خودش به عدلیه متوسل شود. این راه اشتباهی‌ست که حاصلى جز آزردگى و جدال بين "سلبريتى"ها و اهل فرهنگ نخواهد داشت.»
سینما اعتماد هم در یادداشتی اینستاگرامی به این اتفاق ایتگونه واکنش نشان داد:
«منتقدان مطالبه‌گر با شكايت خاموش نمی‌شوند...
در روزگاری كه دسترسی به اطلاعات و رسیدن به اصل ماجرا آنچنان سخت نیست و نمی‌شود پنهان‌كاری كرد، فقط صداقت و تلاش برای ورود به راه درست و ارتقاء كیفیت در حد توان است كه می‌تواند نجات‌بخش باشد، نه اینكه با آستانه تحملی پایین و با مشی غلط «هر كه با ماست، خوب است و هر كه علیه ماست، دشمن» راه را طی كنید.
محمدرضا گلزار نمونه بارز این وضعیت است. بازیگری كه در تمام سال‌های حضورش در سینما و شبكه نمایش خانگی، با عنوان بازیگر گیشه‌پسند و متكی بر چهره، دوام آورده و غیر از فیلم سینمایی «بوتیك» كه عمده موفقیت آن را هم مدیون نام و اعتبار حمید نعمت‌الله و فیلم خوب اوست، نقطه درخشانی در كارنامه ندارد و طبیعی است كه در مقابل نقد هم واكنشی اینچنین دارد.
طبیعی است كه شفاف‌سازی درباره دستمزد ۱۸میلیاردی گلزار برای یك مسابقه از پیش شكست‌خورده و ناموفق، اقدامی تحسین‌برانگیز است و نقد كیفی محصولاتی چون «دل» و «گیسو» وظیفه منتقدانی است كه هنوز هم بر رسالت خود پایبند هستند و از هیاهو و شلوغ‌كاری‌ها و گاهی هم مظلوم‌نمایی كسانی كه مخاطب را ابزاری برای پركردن جیب خود می‌دانند، واهمه‌ای ندارند.
این اقدام گلزار نه تنها سودی برای بازیگرانی از جنس او ندارد، بلكه به فال نیك گرفته خواهد شد و طبیعی است كه شكایت این بازیگر تجاری سینما – كه حالا دیگر تاثیر آنچنانی هم در فروش محصولات ندارد - تاییدی است بر راه درستی كه پیش گرفته شده است.»
