سخنگوی قوه قضاییه با اشاره به پرونده الهه محمدی و نیلوفر حامدی خبرنگاران بازداشتی گفت: پیگیریهای ما نشان می دهد آن بخش از پرونده این افراد که مربوط به ۱۴۰۱ بود مشمول عفو شد اما اتهاماتی مربوط به پیش از این زمان داشتند که امنیتی بود و به حوزه خبر مربوط نبود.
یک وکیل پایه یک دادگستری تاکید کرد: مستند به مفاد عفو رهبری و تفسیری که از نهاد عفو در حقوق کیفری میشود، بهخصوص این شکل از عفو که از سوی رهبری در مقام عالیترین مقام سیاسی اجرایی کشور اعمال میشود، باید بدون قید و شرط پرونده خانمها الهه محمدی و نیلوفر
علی مجتهدزاده گفت: استقلالی که در تصمیمات قضایی درخصوص نیلوفر حامدی و الهه محمدی دیده شد، خوشحال کننده است. امیدوارم در ادامه هم کلیت پرونده پایان یافته و حکم تبرئه این عزیزان صادر شود.
به گفته وکیل این خبرنگار، شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، الهه محمدی را از اتهام همکاری با دولت خارجی متخاصم تبرئه، اما حکم صادره را برای اتهام اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور و یک سال حبس برای اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام، تایید کرده است.
روزنامه کیهان نوشت: سال گذشته متعاقب بازداشت دو دروغنگار نیابتی دشمن، رسانههای معاند نظام همراه با رسانههای مدعی اصلاحات دست به اعتراض و فضاسازی زدند، روز یکشنبه نیز که این دو نفر آزاد شدند، همین بنگاههای خبری ضد انقلاب، اصلاحطلب و نیز حساب کاربری
مدیرعامل خبرگزاری قوه قضاییه در توییتی نوشت: در مورد دو خبرنگاری که تا زمان صدور حکم دادگاه تجدیدنظر آزاد شدهاند نکته تکمیلی اینکه بررسی سوابق نشان میدهد، از ابتدا هم در کیفرخواست این افراد، اتهام جاسوسی درج نشده بود.
وکیل الهه محمدی گفت: ما اکنون منتظر صدور رأی هستیم و امیدواریم در صدور رأی هم به نتیجهای مثبت دست پیدا کرده و برائت او را از تمام اتهامات به دست آوریم. در این مورد که دادگاه تجدیدنظر، جلسه دیگری هم خواهد داشت یا خیر، به ما چیزی اعلام نشده است.
انجمن صنفی روزنامهنگاران استان تهران بارها در بیانیههای مختلفی تاکید کرده است که روزنامهنگاری جرم نیست و نباید با روزنامهنگار به مثابه متهم امنیتی برخورد کرد، خاصه آنکه روزنامهنگاران در ایران همواره و همیشه بر لبه تیغ حرکت میکنند.
روزنامه هممیهن نوشت: اگر گزارش و عکس این دو خبرنگار نیز وجود نداشت، باز هم اتفاقی در جریان آنچه پیش آمد، رخ نمیداد. این محکومیت فقط یک کارکرد سیاسی دارد، اینکه اعتراضات به توطئههای خارجی وصل شود؛ و الا خبر و عکس آنها هیچ تاثیر تعیینکنندهای در ماجرا
شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی پس از رسیدگی به پرونده متهمان نیلوفر حامدی و الهه محمدی، هر 2 متهم را در 3 عنوان اتهامی مجرم شناخته و رای خود را صادر کرد.
بیش از یک سال از بازداشت الهه محمدی و نیلوفر حامدی خبرنگاران روزنامههای هممیهن و شرق میگذرد و با وجود گذشت نزدیک به سه ماه از جلسه آخر دادگاه، همچنان آنها را بدون هیچ حکمی، تحت عنوان بازداشت موقت و بدون تبدیل قرار و آزادی، در زندان محبوس کردهاند؛ در حالی
الهه محمدی و نیلوفر حامدی 7 ماه از دوران زندان یکساله خود را بدون محاکمه طی کردند؛ تا جایی که این سوال در افکار عمومی ایجاد شد که آیا در زمان احضار و بازداشت آنها ادله کافی و متقنی علیه آنها وجود نداشته که فاصله بازداشت موقت تا دادگاه آنها تا این حد طولانی
روزنامه اعتماد نوشت: دو ماه پیش گفتند پرونده آنها به مرحله «انشای رای» رسیده. در این دو ماه میشد شفای ابنسینا را هم رونویسی کرد، این چه انشای رایی است. آخر میدانید که پورسینا، بخشهای مهمی از کتاب سترگش را در زندان نوشت.
وکلای الهه محمدی و نیلوفر حامدی گفتند: صراحتا میگویم که هیچ مصداق یا مستنداتی از اینکه خانم الهه محمدی و نیلوفر حامدی با دولت آمریکا همکاری داشته، در پرونده وجود ندارد.
برخی حقوق مسلم موکل نقض شده بود، ادعاهای نادرستی در پرونده بود، موکل به مدت طولانی در سلول انفرادی بازداشت شده بود اما ریاست دادگاه اصلا به ما اجازه بیان ایرادات شکلی را نداد.
روزنامه نگار ارشد در یادداشتی خطاب به رئیس قوه قضائیه نوشت: شما هم خوب میدانید اگر خبط و خطایی در کارنامه این بندگانخدا بود، تا بهامروز برملا میشد. اصرار ورزیدن بیش از این بر بازداشت آنها، نه رضایت خلق را در پی خواهد داشت، نه رضایت خالق را.
می گويند قرار است شمار زيادی از «دهها هزار نفر» بازداشتی، آزاد شوند. آيا اين فرمان شامل حال الهه و الناز و نيلوفر و … هم می شود؟ آیا روزنامه نگارانی که بازداشت یا زندانی شده اند هم آزاد می شوند؟