جواد کریمی قدوسی (نماینده مردم مشهد و کلات در مجلس شورای اسلامی و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی) در توییتر فیلترشده نوشته است: « ۵۰درصد این #مجلس به دنبال فروپاشی نظام جمهوری اسلامی است، سران #فتنه ۸۸ به دنبال سقوط نظام جمهوری اسلامی بودند و حالا امروز ۵۰درصد نمایندگان مجلس پشت تریبون می‌روند و از #سران_فتنه دفاع می‌کنند.» این چندمین باری است که کریمی‌قدوسی با اظهارنظرهای خاص مورد توجه قرار می‌گیرد. نماینده‌ای که به حرف‌های تندش در نقد همه سیاست‌های دولت مشهور است، این‌بار به‌جای نقد سیاست خارجی (یکی از وظایف همیشگی‌اش)، حمله به جواد ظریف، نقد برجام و پسابرجام
اتهام زدن به خانواده مرحوم‌هاشمی‌رفسنجانی و سوال پرسیدن از بیژن زنگنه، سر توپخانه را به سمت همکارانش چرخانده و ۱۴۵ نماینده مجلس را که از فیلتر تأیید شورای نگهبان عبور کرده‌اند، به تلاش برای فروپاشی نظام جمهوری اسلامی متهم کرده است. اتهامی که قطعا در هیچ دادگاه صالحه‌ای به آن پاسخ نخواهد داد و احتمالا هیچ شکایت و واکنشی در پی ندارد.
کاش جناب کریمی قدوسی پس از آرامش، به این سوال‌ها -نه به ما- پیش وجدان خودش پاسخ دهد؛ جنابشان با چه پژوهشی به چنین درصدبندی‌ای رسیده‌اند؟ وقتی نیمی از نماینده‌های تأیید صلاحیت شده نظام را به براندازی متهم کنیم، دیگر به چه کسی می‌شود اعتماد کرد؟ آیا این حرف قدوسی را نمی‌توان -به نوعی- توهین به شورای نگهبان و عملکردش قلمداد کرد؟ نهادهای امنیتی به این هدف پی نبرده‌اند ولی ایشان با تکیه به سابقه یا چشم بصیرت توانسته در پیشانی نیمی از نمایندگان چنین قضیه‌ای را بخواند یا خیر؟ این عدد و رقم سیاه‌نمایی نیست؟ با چه آب‌وصابونی می‌شود این سیاه‌نمایی را شست؟ اگر خدای‌ناکرده این‌درصد نصف به نصف، یک‌درصد جابه‌جا شود و ۵۱درصد نمایندگان -به دید ایشان- به دنبال فروپاشی باشند، یعنی آن وقت توانایی سرنگون کردن یک قوه نظام را خواهند داشت؟ چنین مجلسی از نظر ایشان در صدر امور می‌ماند یا خیر؟ چنین رویکردی به نمایندگان مجلس را اگر کسی خارج از بهارستان بیان کند، با چه سرنوشتی روبه‌رو می‌شود (کسی به مجلس ششم که حواشی زیادی داشت، چنین انگی نچسباند؟) و از همه اینها مهمتر، تکلیف مردمی که نظر و سلیقه‌شان انتخاب این نماینده‌ها بوده، چه می‌شود؟ یعنی نیمی از مردم ایران هم چنین خواسته‌ای دارند و باید دنبال برگزاری رفراندوم بود؟
کاش کریمی‌قدوسی که به بازتاب‌های بین‌المللی حرف‌های جواد ظریف درباره پولشویی در کشور این‌قدر حساس بود، کمی هم به معنا و بازتاب توییت‌هایش بیشتر بیندیشد. اگر سخت است، کافی است به کامنت‌هایی که زیر توییت او نوشته شده، مراجعه کند و فقط چندتایی را بخواند. جناب کریمی‌قدوسی آیا دوره این هیاهوسازی‌های توخالی تمام نشده است؟
طیبه سیاوشی، عضو فراکسیون امید در گفت‌وگو با «شهروند»: خوراک تبلیغاتی و رسانه‌ای برای دشمنان می‌سازد
طیبه سیاوشی عضو فراکسیون امید مجلس در گفت‌وگو با «شهروند» با اشاره به توییت کریمی‌قدوسی و اینکه او بر چه اساسی این سخنان را می‌گوید، افزود: «اینکه عده‌ای خود را طرفدار نظام و رهبری بدانند و بقیه را دشمن با نظام تلقی کنند، درست نیست. این‌گونه اظهارات دقیقا خوراک تبلیغاتی و رسانه‌ای برای همه دشمنان نظام و کشور است.» سیاوشی در مورد اینکه اظهارات کریمی‌قدوسی تا چه اندازه می‌تواند جایگاه مجلس و همه نهادهای انقلابی را با چالش مواجه کند و او چگونه جرمی مرتکب شده است، گفت: «آقای کریمی‌قدوسی باید در مقابل این ادعایش پاسخگو باشد. نمایندگان می‌توانند علیه وی شکایت کنند، چراکه این‌گونه سخن گفتن و دیگران را به فروپاشی نظام متهم کردن، قطعا جرم است و محاکمه نیز دارد. حقیقت امر این است که او اصول نظام را زیر سوال برد. در شرایطی که کشور نیازمند وحدت و همبستگی نیروهای سیاسی برای برون‌رفت از مشکلات است، این تهمت‌ها فقط در راستای یاری رساندن به دشمنان ایران و متحدان منطقه‌ای آنهاست.» این عضو شورای مرکزی، فراکسیون امید را خلاف منافع ملی و توهین به شعور مردم دانست و از شورای نگهبان خواستار دقت بیشتر در بررسی صلاحیت چنین افرادی شد. سیاووشی گفت: «این توهین‌ها رایج شده و این اظهارات از مصادیق رایج توهین است که البته توهین بار سیاسی و امنیتی خیلی سنگینی دارد. نباید هیأت رئیسه یا هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان به یک تذکر بسنده کنند که آن هم ضمانت اجرایی نداشته باشند.» سیاووشی در پاسخ به این سوال که آیا اظهارات کریمی‌قدوسی نهادهایی چون شورای نگهبان و دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی را به دلیل اینکه در صلاحیت آنها برای ورود به مجلس نقش اصلی را دارند، زیر سوال نمی‌برد؟ گفت: « اینکه ٥٠درصد از نمایندگان مجلسی که انتخاب و صلاحیت آنها به دست نهادهایی چون شورای نگهبان و نیروهای اطلاعات و امنیتی است، برانداز باشند، آن وقت به چه چیزی باید اعتماد و اطمینان داشت. اگر بنا را بر این محور بگذاریم که ٥٠درصد از نمایندگان با تفکر، خط‌مشی سیاسی شما و جریانی که به آن تعلقات سیاسی و عقیدتی دارید، مخالف هستند، آیا آنها برانداز هستند؟»
محمدعلی پورمختار، عضو فراکسیون ولایی: حتما سندی در کار است
اگر چه حرف‌های کریمی قدوسی واکنش‌های تند و مخالف زیادی به همراه داشت، اما به نظر می‌رسد که حرف‌هایش همه را به یک اندازه ناراحت نکرده است. محمدعلی پورمختار، نماینده اصولگرا و عضو فراکسیون ولایی مجلس، در مورد توییت او به «شهروند» می‌گوید: «من فکر می کنم که ایشان مبالغه کرده‌اند و این‌طور نیست که ٥٠درصد نماینده‌ها به دنبال فروپاشی نظام باشند، آنها یک تعداد انگشت‌شماری هستند.» او در جواب اینکه آیا حرف‌های اینچنینی نمی‌تواند بهانه‌ای به دست مخالفان بدهد که مشروعیت نظام را زیر سوال ببرند، می‌گوید: «نه این خبرها هم نیست. مشروعیت نظام با این حرف‌ها زیر سوال نمی‌رود. حتی اگر همه نماینده‌ها هم به دنبال فروپاشی باشند، مشروعیت خودشان را از بین می‌برند. ما در مجلس ششم دیدیم که ٩٠درصد نماینده‌ها در مقابل نظام ایستادند اما آنها به کجا رسیدند و چه چیزی به دست آوردند؟» پورمختار در مورد اینکه چطور بابت یک ادعای بدون عدد از سوی محمدجواد ظریف در مورد وجود پولشویی در کشور، بسیاری از مخالفان دولت از او سند و مدرک خواستند و جنجال به راه انداختند اما در این موارد اغماض می‌کنند، می‌گوید: «آن ماجرا فرق داشت یک مسئول بلندپایه در مورد پولشویی ادعایی مطرح کرده بود که بهانه به دست دشمن می‌داد؛ اما این یک نظر شخصی است و احتمالا آقای کریمی قدوسی اسنادی درباره آن دارند. درباره گفته آقای ظریف حساسیت‌های زیادی به وجود آمد و ایشان عملکرد کشور را زیر سوال بردند اما آقای قدوسی نظرشان را در مورد رفتار سیاسی نماینده‌ها اعلام کرده‌اند و اینها با هم قابل مقایسه نیست.» البته پورمختار توصیه‌هایی هم به کریمی قدوسی دارد و می گوید: «من فکر می‌کنم همه ما وظیفه داریم که مسائل را به شکل منطقی مطرح کنیم و حرف‌هایمان را با سند و مدرک بزنیم تا حاشیه‌های بی‌مورد ایجاد نشود. ضمن اینکه ما بنا به فرموده رهبری باید به دنبال جذب حداکثری باشیم و به این سادگی افراد را از دایره نظام خارج نکنیم. من فکر می‌کنم که اکثریت نماینده‌های مردم همسو با نظام و آرمان‌های آن هستند و نباید به این شکل آنها را زیر سوال برد؛ اگر چه برخی هم به دنبال حاشیه‌سازی از حرف‌های نماینده‌ها هستند و به هر حال آنها حاشیه‌های مد نظر خودشان را درست می کنند.»
