برای بعضی از آمریکایی‌ها، بزرگ‌ترین خبر، عملکرد خوب کامالا هریس در مناظره‌ی انتخابات ریاست‌جمهوری نبود، بلکه حمایت تیلور سوئیفت بعد از پایان مناظره از هریس بود که طی چند روز اخیر حسابی سر و صدا به راه انداخته است.
به گزارش هم میهن، پس از مناظره کامالا هریس و دونالد ترامپ در فیلادلفیا، تیلور سوییفت، خواننده سرشناس آمریکایی که صدها میلیون طرفدار در شبکه‌های اجتماعی دارد، اعلام کرد که در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۴ از نامزد دموکرات‌ها حمایت می‌کند.
اعلام حمایت این خواننده پرطرفدار باعث شد که کارزار دموکرات‌ها به کسب آرای بیشتر به‌ویژه آرای نسل جوان و زنان امیدواری بیشتری داشته باشند. با این حال، برخی آمار نشان می‌دهد که این ابراز حمایت از معاون فعلی جو بایدن ممکن است بیش از آنکه در جذب رایدهندگان تاثیر داشته باشد، آن‌ها را از دموکرات‌ها دور کند.
به گزارش نیویورک‌پست، در نظرسنجی جدید «یوگاو» (YouGov) که پس از مناظره ترامپ و هریس انجام و نتایج آن منتشر شد، نشان داد که تنها هشت درصد از رایدهندگان گفته‌اند که اعلام حمایت این سوپراستار پاپ «تا حدودی یا بسیار بیشتر» از گذشته می‌تواند آن‌ها را متقاعد کند که به دموکرات‌ها رای بدهند.
در مقابل، حدود ۲۰ درصد شرکت‌کنندگان در آن نظرسنجی گفتند که پس از اعلام حمایت تیلور سوییفت از کامالا هریس، «تا حدودی یا خیلی کمتر» از گذشته احتمال دارد که به رقیب دونالد ترامپ رای بدهند.
بیشتر پاسخ‌دهندگان، حدود ۶۶ درصد، اعلام کردند که حمایت سوییفت از کامالا هریس رای آن‌ها را در انتخابات نوامبر تغییری نمی‌دهد.
تیلور سوییفت اندکی پس از مناظره، با انتشار پستی در حساب اینستاگرام که ۲۸۳ میلیون دنبال‌کننده دارد، نوشت: «من تحقیقاتم را انجام دادم و انتخاب کردم.» او در ادامه، کامالا هریس را «یک رهبر بااستعداد و ثابت‌قدم» خواند که می‌تواند با «آرامش و نه هرج‌ومرج» رهبری کند.
۳۲ درصد پاسخ‌دهندگان در نظرسنجی آنلاین یوگاو اعلام کردند که فکر می‌کنند این حرکت تاثیر مثبتی بر کارزار انتخاباتی هریس خواهد داشت، در حالی که ۲۷ درصد گفتند فکر نمی‌کنند تاثیری داشته باشد.
۴۱ درصد‌ــ نزدیک به ۴۶۰ نفر‌ــ هم گفتند که معتقدند این خواننده نباید درباره سیاست علنی صحبت کند. در مقابل، ۳۸ درصد گفتند که او باید حمایت از نامزد موردنظرش را به طور عمومی اعلام کند.
۶۶ درصد شرکت‌کنندگان در نظرسنجی گفتند که طرفدار تیلور سوییفت نیستند، در حالی که ۲۸ درصد از طرفداران او بودند و شش درصد هم خود را طرفدار پروپاقرص او معرفی کردند. اکثریت این شش درصد حامیان جدی سوییفت زن و دموکرات بودند.
در مجموع، در حالی که ۴۶ درصد شرکت‌کنندگان هریس را برنده مناظره و ۱۹ درصد ترامپ را برنده می‌دانستند، تنها شش درصد گفتند که این مناظره باعث شد در رایشان تجدیدنظر کنند و ۷۶ درصد عنوان کردند که تاثیری در رای آن‌ها نداشت.
اعلام حمایت تیلور سوییفت از نامزد دموکرات‌ها در انتخابات پیش رو در حالی است که پیش‌تر، برخی منتقدان به اوج‌گیری شدید و یک‌باره کنسرت‌های این خواننده در یکی دو سال اخیر و کسب جوایز متعدد اشاره کرده و آن را شبهه‌برانگیز و با اهداف سیاسی دانسته بودند.
روزنامه هم میهن نیز به نقل از نیویورک تایمز نوشت: مطالعات زیادی درباره‌ی تبلیغ از نامزد انتخابات توسط سلبریتی‌ها وجود دارد، اما شواهد مبنی بر اهمیت آن‌ها متفاوت است و حتی اگر اهمیتی داشته باشد، اندازه‌گیری تأثیرات واقعی بسیار سخت است.
بعد از این‌که اوپرا وینفری پس از انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در سال ۲۰۰۸ از باراک اوباما حمایت کرد، محققان داده‌های اشتراک مجله‌ی اپرا، فروش کتاب و نتایج انتخابات را تجزیه و تحلیل کردند و متوجه شدند که حمایت اوپرا بهتر از حد انتظار عمل کرده است. آن‌ها به این نتیجه رسیدند که حمایت خانم وینفری منجر به یک میلیون رأی اضافی برای آقای اوباما در انتخابات مقدماتی شده است.
محققان دانشگاه میامی در اوهایو و لانگ بیچ ایالت کالیفرنیا دریافتند که حمایت افراد مشهور در انتخابات مقدماتی، جایی که رأی‌دهندگان مجبورند بین نامزدهای مشابه انتخاب کنند، تأثیر بیشتری دارد. در این موارد، زمانی که رأی‌دهندگان تصمیم نگرفته‌اند که به کدام نامزد رأی دهند، نظر یک سلبریتی مورد اعتماد می‌تواند به طور قابل توجهی بر انتخاب آن‌ها تأثیر بگذارد. در انتخابات سراسری، حزب‌گرایی چیزی است که به انتخاب رأی‌دهندگان منجر می‌شود. نگرش‌های سیاسی اغلب در اوایل زندگی شکل می‌گیرند و بعید به نظر می‌رسد که توسط افراد مشهور تغییر کند. در سال ۲۰۱۶، بیانسه، جی زی، لبرون جیمز، کندال جنر، جورج کلونی و ده‌ها سلبریتی دیگر از هیلاری کلینتون حمایت کردند با این‌حال او در انتخابات بازنده شد.
آیا حمایت سوئیفت می‌تواند یک مورد خاص باشد؟
کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور یک نامزد معمولی انتخابات سراسری نیست، زیرا کمتر از دوماه پیش وارد رقابت شده است. در نظرسنجی اخیر نیویورک‌تایمز/ کالج سینا، ۲۸ درصد از رأی‌دهندگان احتمالی گفتند که هنوز باید درباره‌ی او بیشتر بدانند. تنها ۹ درصد از رأی‌دهندگان احتمالی همین احساس را در مورد دونالد ترامپ داشتند. زمانی که رأی‌دهندگان درباره‌ی یک نامزد همچنان مردد باشند و تأیید افراد مشهور تأثیر زیادی داشته باشد آن‌وقت، خانم هریس می‌تواند از این موضوع سود ببرد.
همچنین این سوال وجود دارد که چه کسی ممکن است بیشتر پذیرای حرف سوئیفت باشد. اگرچه حامیان او به احتمال زیاد دموکرات‌ها هستند (طبق نظرسنجی اخیر YouGov)، او به اندازه‌ای محبوب است که در سراسر طیف سیاسی از او حمایت می‌کنند. حدود یک‌سوم رأی‌دهندگانی که از آقای ترامپ یا خانم هریس حمایت نمی‌کردند، گفته‌اند که او را دوست دارند.
ممکن است برخی از آن رأی‌دهندگان ـ مطمئناً مقدار کمی- تحت‌تأثیر حمایت سوئیفت قرار بگیرند. این واقعیت که حزب‌گرایی و دیدگاه‌های سیاسی در جوانی فرد شکل می‌گیرد، می‌تواند دلیل دیگری باشد که اثر سوئیفت بر رأی‌دهندگان را زیر سوال می‌برد. در نظرسنجی YouGov، جوان‌ترین پاسخ‌دهندگان بیشترین احتمال را داشت که بگویند طرفدار سفت‌وسخت سوئیفت هستند. ای. میشل رمزی، دانشیار علوم و هنرهای ارتباطی در پن استیت برکس که کلاسی درباره‌ی سوئیفت را تدریس می‌کند، می‌گوید: «رأی‌دهندگان جوان به بسیاری از مؤسسات اعتماد ندارند، آن‌ها به بسیاری از رهبران سنتی اعتماد ندارند، به افرادی که بت می‌دانند، بی‌اعتمادند. بت‌های ما افرادی هستند که می‌خواهیم از آن‌ها تقلید کنیم.» چندین دانشجو که با آن‌ها صحبت کردیم، این ایده را تأیید کردند.
بوس اونات، ۲۰ ساله، دانشجوی دانشگاه اسکرانتون و رأی‌دهنده‌ی مردد، با گوش دادن به آهنگ‌های سوئیفت بزرگ شده است. او سوئیفت را به‌عنوان «یک شخصیت واقعاً مهم» در زندگی خود می‌بیند. برای خانم اونات، که سیاست را از نزدیک دنبال نمی‌کند، «اعلام حمایت یک فرد مشهور از یک نامزد به من نشان می‌دهد: من کاملاً این موضوع را نمی‌فهمم، اما این شخص قطعاً بهتر می‌فهمد».
گریس میلر، ۲۲ ساله، دانشجوی ارشد دانشگاه کوتزتاون، در خانواده‌ای جمهوری‌خواه بزرگ شد. اما تأیید خانم سوئیفت باعث شده است که او نسبت به نظر مساعد خود نسبت به خانم هریس اطمینان بیشتری داشته باشد. او گفت: «اگر خانم سوئیفت هراسی ندارد از کسی حمایت کند، به‌نوعی به نظر می‌رسد که شاید آن فرد گزینه‌ی بهتری ـ برای ریاست‌جمهوری ـ باشد.»
در نظرسنجی YouGov، هشت درصد از پاسخ‌دهندگان گفتند که حمایت او باعث می‌شود از نامزد مورد علاقه‌ی خانم سوئیفت حمایت کنند. البته اکثراً گفتند که این کار را نمی‌کنند. پایگاه طرفداران سوئیفت، قبل از اعلام حمایت او، فعالیت سیاسی داشت. گروه «سوئیفتی‌ها طرفدار کامالا» در روزی که رئیس‌جمهور بایدن از رقابت کنار رفت، ایجاد شد. احتمالاً یک پست اینستاگرام تلاش‌های بسیج آن‌ها را به‌طور قابل‌توجهی افزایش نخواهد داد. آیا این بدان‌معناست که حمایت سوئیفت بیشتر بر افزایش مشارکت رأی‌دهندگان متمرکز است تا تغییر عقاید؟
رأی‌دهندگان جوان معمولاً نسبت به رأی‌دهندگان مسن‌تر احتمال رأی‌دادن کمتری دارند. در یک انتخابات فشرده، اگر حمایت خانم سوئیفت حتی بخش کوچکی از رأی‌دهندگان بالقوه‌ی دموکرات را متقاعد کند که ثبت‌نام کنند و رأی دهند، می‌تواند تأثیرگذار باشد. اگر کامالا هریس شاهد افزایش در رأی‌گیری یا ثبت‌نام رأی‌دهندگان باشد، تشخیص این‌که آیا این به‌دلیل حمایت سوئیفت، اجرای مناظره‌ی قوی، یا عامل دیگری است، مشکل خواهد بود.
حمایت یک فرد مشهور ممکن است مزایای کمتر آشکاری مانند افزایش جذب سرمایه یا بهبود پوشش رسانه‌ای داشته باشد. اما واقعیت این است که کمپین‌های انتخابات براساس هیجان رشد می‌کنند، هرچند اندازه‌گیری آن هیجان می‌تواند چالش‌برانگیز باشد. اگر فکر می‌کنید این دوره‌ی انتخابات تحت‌تأثیر احساسات باشد شما تنها نیستید، شاهدش هم این است که اخیراً، کمپین هریس/والز به سرعت دستبندهای دوستی با تم سوئیفت را در وب سایت خود ارائه کرد که در کمتر از ۲۴ ساعت فروخته شد و با این حساب شاید بخشی از رأی‌هایی که کامالا هریس به دست می‌آورد به‌خاطر حمایت سوئیفت از او باشد.
منبع: etemadonline-674720
